C’est celui qui dit qui y est

Je n’ai pas eu le privilège douteux d’assister en direct à la bagarre de chiffonniers, pardon de voyous, qui a eu lieu sur TF1 dimanche soir entre Daniel Cohn-Bendit et Gilbert Collard, pas plus capables l’un que l’autre de maitriser leurs nerfs pour nous offrir le spectacle pitoyable de la politique quand elle se vautre dans le caniveau. Heureusement, ou malheureusement, les occasions de rattrapage ne manquent pas et la presse s’est fait un large écho de leur altercation. Il est assez facile de retrouver des enregistrements de leur violente dispute.

Impair, passe et manque

Lorsque j’ai tenté de m’initier aux subtilités du jeu de bridge, le professeur nous a délivré le message suivant : l’enchère la plus difficile à placer, c’est celle de « passe ». Et il avait raison. Passer à côté d’un grand chelem vous vaudra les foudres de votre partenaire, et des regrets éternels, mais ne pas savoir s’arrêter à temps est tout aussi coupable. Notre ci-devant ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, nous a habitué depuis sa nomination à des discours et des annonces aussi maladroites que malavisées, quand il aurait dû se cantonner à un silence prudent.

Tous vainqueurs ?

Si j’avais écrit ce billet à l’avance, la veille du scrutin des Européennes, je lui aurais sans doute donné le même titre, au point d’interrogation près. Il est en effet d’usage dans les états-majors des partis politiques de se féliciter des scores obtenus, quels qu’ils soient, et de considérer résolument le verre à moitié plein, soit parce qu’il marque une progression, soit parce qu’il montre une régression moins forte que prévu. C’est cette réaction qui prévaut chez les deux partis arrivés en tête, le Rassemblement national et la République en marche.

Polémiques

Controverses, discussions, querelles, disputes… à vous de choisir, de toute façon, à chaque fois, au-delà du sens littéral du terme qui signifie « disposé à la guerre », il s’agit d’un affrontement donnant lieu à des échanges publics, le plus souvent écrit, mais aussi oral, entre plusieurs adversaires qui s’agressent plus ou moins ouvertement, et qui développent des critiques sur des sujets divers à partir d’opinions opposées.